陳社：寬松

　　上世紀八十年代的事了，在市委宣傳部的領導下籌備召開文代會，副部長、文聯(lián)主席葉德明同志要求時任駐會副主席的我起草一份《關于文代會籌備工作情況的報告》及附件《關于新一屆文聯(lián)領導成員建議人選的說明》。我在和文聯(lián)其他同志一起廣泛調研、征求意見的基礎上，完成了這一任務。 

　　一天，市委組織部張正方部長要我去一下他辦公室。他告訴我，在對有關人選的考察中，聽到了一些不同意見，市委朱克昌書記讓他與我溝通一下，聽聽我的看法。原來，一位建議人選所在單位有同志反映該同志存在兩個問題。一是工作不專心，盡寫一些與工作無關的文學研究文章；二是身為單位領導成員，遇到矛盾繞著走，是個老好人。我有點激動，當即脫口而出：這恰恰是文聯(lián)需要的人！文聯(lián)領導中應該多一些懂行的人，這位同志不僅懂行，而且能自己動手創(chuàng)作，是位寫過不少有影響作品的專家，在泰州乃至更大范圍內都屬一流水平，若他成為文聯(lián)領導，肯定不會對文聯(lián)工作“不專心”。而文聯(lián)工作的特點，是廣泛聯(lián)系、團結各條戰(zhàn)線的文藝工作者，與各種各樣的人打交道，有時還就需要做“老好人”。本以為張部長要數(shù)落我?guī)拙涞?，沒想到他竟笑了起來，說就這樣吧，我去向書記匯報。隔了一天，正方部長又叫我去他辦公室，說朱書記認為你的意見有道理，通知你列席常委會，到時你把跟我說的那些話再說一遍就行了。我頗為得意，一句謙虛謹慎的話也沒講，站起身就和部長握手道別。 

　　市委常委會上，克昌書記請德明主席匯報了文代會的籌備工作情況，對我們提出的規(guī)模、議程、代表、經費等幾個問題一一討論議決。最后一個問題是人選，正方部長作了考察情況的介紹后，書記要我先談談看法。這次我說得和緩了一些，但意思沒變，還增加了一些內容，我說據(jù)對這位同志的了解，他在單位的教學任務很重，干得也很出色，得到過許多好評，他的寫作并沒有影響工作。至于“老好人”的說法，具體情況我不了解，但還是要具體分析，不宜以偏概全。接著我舉了一個事例，說明這位同志有思想有性格，敢于表明自己的觀點，而且善于表達，比我多了我所缺少的藝術和策略。最后我又補充說，考察中有的同志提出的問題是從他們單位工作的角度出發(fā)的，有其一定道理。而我是從文聯(lián)工作的角度出發(fā)，考慮的是文聯(lián)工作的特點，希望各位領導理解。書記又要德明主席和正方部長發(fā)言。德明主席說陳社同志和我商量過的，我們的意見一致。正方部長說我們部里也研究過，贊成文聯(lián)的意見，文聯(lián)這個群眾團體有其特殊性，既要懂行，又要具備多方面的代表性和適應性，他們推薦的幾位同志是合適的。 

　　接下來討論，市長、副書記及各位常委紛紛發(fā)表意見，有的說，德才兼?zhèn)涞摹暗隆弊钪匾?，主要看立場和品德有沒有問題。根據(jù)考察情況，所提出的問題不屬“德”范疇。有的說，現(xiàn)在正是用人的時候，看準了就要大膽用，不能求全責備。有的說，“文聯(lián)”第一個字是“文”， 第二個字是“聯(lián)”，沒有“文”不行，不會“聯(lián)”也不行……克昌書記最后小結，人選問題他只說了兩句話，一句是我同意文聯(lián)的推薦和大家的意見。另一句是這位同志的文章我讀過，確實寫的好。接著扼要講了泰州文學藝術歷史上的輝煌，講了這些年文藝工作、文藝創(chuàng)作的成績和存在的不足，講了應該怎么做、做什么。最后強調了黨委、政府加強領導、積極引導、盡力扶持、當好保障的幾條原則。他還希望領導同志們要多和文藝工作者交朋友，尊重他們、了解他們，幫助和支持他們。 

　　對書記的講話我感受頗多，以前就聽人議論過，說書記沒有架子，遇到文藝界的同志經常主動打招呼，再忙也要停下來聊幾句，問長問短、談笑風生。文藝界不少同志都到他辦公室或他家里找過他，都受到了很好的禮遇，也幫助解決了不少問題，譬如他親自關心調動了工作的文藝人才就有好幾位……后來，有人問我對書記印象最深的是什么，我說了兩個字：寬松。 

　　2016年4月20日