汪政：文學(xué)評論的文風(fēng)

　　前幾天參加一個文學(xué)評論期刊的研討活動，會上涉及的話題很多，期刊的改制與生存，期刊對文學(xué)現(xiàn)實的干預(yù)，評論家的分化與改行，現(xiàn)在大學(xué)的學(xué)術(shù)體制對評論的影響。說著說著就說到了上世紀(jì)80年代，因為參加會議的都上了些年紀(jì)，大部分人也都是從那個時代走過來的，所以不免有些懷舊。那不僅是一個文學(xué)創(chuàng)作的高潮期，同時也是一個文學(xué)評論的高潮期，而且評論與創(chuàng)作的關(guān)系非常的緊密，是難得的一個蜜月期?？上Ш萌兆右蝗ゲ粡?fù)返了?！?/p>

　　大家說起上世紀(jì)80年代的文學(xué)評論，深刻的印象之一是它的文風(fēng)，是它對評論家個性充分的顯現(xiàn)。現(xiàn)在已經(jīng)有學(xué)者在做中國當(dāng)代文學(xué)批評史，不知道如何描述那時的批評文風(fēng)，那時的批評修辭，那時批評“人本”與“文本”的關(guān)系？80年代是思想解放的時代，是個性張揚(yáng)的時代，也是一個沒有學(xué)術(shù)規(guī)范的時代，是一個見人而不見制度的時代，它追求情感，追求感性，追求人與人的碰撞與交流，追求人與對象的真實的有效的聯(lián)系。那是一個沒有關(guān)鍵詞、沒有內(nèi)容摘要，沒有什么項目、課題、核心，也不在意什么轉(zhuǎn)載與引用的時代，更不在乎表達(dá)者的學(xué)術(shù)身份。 

　　在那個年月，誰也不會想到制度會有如今這么大的力量，身份會這么重要，利益與文章會被架上這么沉重而牢固的鎖鏈，這一切在當(dāng)時是被蔑視和唾棄的東西。形勢的改變隨著上世紀(jì)90年代中期大學(xué)的擴(kuò)張而愈演愈烈，這種改變經(jīng)由學(xué)術(shù)制度這一中介具體化到了批評家們的寫作方式上。他們被要求按照一定的格式來表達(dá)，從表達(dá)的對象(你的論述對象是否有“學(xué)術(shù)意義”)，表達(dá)內(nèi)容(是否有“學(xué)術(shù)內(nèi)涵”)一直到話語風(fēng)格(是否合乎“學(xué)術(shù)話語的規(guī)范”)。這樣一來，文學(xué)評論不可避免地從現(xiàn)場撤出，因為那些正在成長的寫作者和他們的作品是未被文學(xué)史驗證的，當(dāng)然也就沒有“學(xué)術(shù)意義”；同時，情感的、個人主觀的感覺也不能太多，因為這些東西都是“非學(xué)理”的，是需要在學(xué)術(shù)研究中控制的；當(dāng)然，話語風(fēng)格也就不能那么文學(xué)化了，必須使用規(guī)范的學(xué)術(shù)概念，必須是邏輯的推演，而不能是詩意的、感性的、描述的、想象的。而且，不管你怎么有道理，都不能三言兩語無話則短地一說了之，還不能一個人說了算，而是要旁征博引，沒有四千字、五個以上的注釋那斷然是寫了也是白寫！到年終是算不了工分的！一個作者可以說過時的話，可能將那些陳谷子爛芝麻再炒一遍，可以與你要言說的對象南轅北轍，但你不能不規(guī)范。學(xué)習(xí)文學(xué)研究與文學(xué)評論，不是從閱讀作品開始，也不是從鑒賞文學(xué)開始，也不必知道當(dāng)下的文學(xué)現(xiàn)實與文學(xué)環(huán)境，更不要熟悉你所選擇的作家，管他是怎么想怎么寫的，只要你掌握了“論文”寫作的技巧就可以了。 

　　如何評說這樣的文學(xué)評論現(xiàn)狀？如何從文學(xué)評論有效性的角度來看待現(xiàn)在的學(xué)術(shù)制度的功過當(dāng)然不是一篇短文所能說清的，一個從80年代走過來的人更要警惕因立場與局限而產(chǎn)生的誤判。但是許多現(xiàn)實卻又不能視而不見，比如有多少人，有多少讀者和作者還在關(guān)心文學(xué)評論？比如，這樣的制度產(chǎn)生了那么多的學(xué)者，但卻少有如當(dāng)年那樣似過江之鯽的“青年批評家”。 

　　文學(xué)批評沉落的原因很多，但我只做這樣簡單的年份的比較，也只說文體與文風(fēng)。